| (вяло): Таких игрушек в СССР не было! |
[Jul. 6th, 2009|01:20 pm] |
Ни таких, ни таких.
Удивительный человек ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) blau_kraehe говорит, что западные игрушки воспитывают в детях потребительство, мол, "хочу, хочу, хочу!" Плохой вкус у этих детей: цвета аляповатые и неестественно (!) яркие, а они хотят, бестолочи.
Следующий из посылки вывод, правда, не делает. А ведь получается, что советских игрушек дети не хотели. Не было такого, оказывается, чтобы ребёнок клянчил у родителей игрушку, мороженое, ещё что-нибудь. Ибо мудрая партия благородно заботилась о детях, защищала от вируса мещанства потребительства, чтобы они, выросши, не захотели обзавестись диваном, канарейкой джинсами и колбасой. Потому советские игрушки делали неряшливыми, непривлекательными, неброскими.
Вон оно что было. Что значит плановое хозяйство — пор-р-рядок везде.
|
|
|
| (no subject) |
[Jul. 4th, 2009|06:03 am] |
| [ | music |
| | Мастер, "Наплевать". | ] |
Возбуждённые "резолюцией обсе", интернет-сталинисты голосят: "Сталин с нами!" Лучше бы они были с ним. Спокойней как-то за страну. Было бы.
PS. (глядя на отзывы ебанатов): И самому было бы спокойней. |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 23rd, 2009|01:40 pm] |
Тема "копирайта" всплывает, к слову о жвачке, даже не периодически, а просто-таки регулярно; потому, даром, что уже разок отписался, скажу ещё, на сей раз посерьёзней. Разумеется, при этом придётся сказать сколько-то благоглупостей.
С них и начну. Конечно, права автора, а также владельца надо уважать. С другой стороны, уважать необходимо и права потребителя — и пресловутое пиратство, как в сетевой бесплатной своей части, так и лоточно-торговой демпинговой, отчасти этакий компенсаторный механизм, включённый невидимой рукой.
Но только отчасти.( Read more... )
|
|
|
| (no subject) |
[Jun. 23rd, 2009|12:29 pm] |
Недавно читал у кого-то из френдов о горьком молоке. Стоял-де открытый пакет и содержимое не скисло, как подобает, а прогоркло. Тогда поленился рассказывать про то, что молоко запросто может при скисании сделаться горьким, это зависит от микробов, а не производителя — а теперь что-то торкнуло.
Это потому, наверно, что не в молоке дело и не о нём сказ. ( Read more... )
|
|
|
| (no subject) |
[Mar. 2nd, 2009|02:12 pm] |
|
Евросоюз отказал Венгрии в деньгах, и a_eliseev уже пишет, с подачи премьера венгров, что будет теперь новый железный занавес. Анекдот. "Мама, он меня сукой обозвал!" |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 26th, 2009|05:27 am] |
Оставил отклик к записи о чудесном СССР, где всё, буквально всё было значительно лучше, нежели теперь. И хрен стоял, и бабки были, что называется. А главное — стоял и были не у 20%, как теперь, а у 80%. Я эту апологетику немного уравновесил, но был лаконично срезан: "Положительный баланс СССР. Невежда и обыватель". Не сразу понял, мне адресованы эпитеты или это подпись, потом решил, что о себе редко кто так откровенно говорит.
И что получается. Получается старая советская, краеугольно советская штука: эгалитаристы, убеждая, как здорово в СССР было большинству — то есть невеждам и обывателям вроде меня — немедленно окрысиваются, стоит невежде и обывателю в этом усомниться.
Нечего и сомневаться: будь у них в распоряжении советские нарочно созданные для убеждения масс силы, одними эпитетами в данном случае не обошлось бы. Антисоветчина ведь в чистом виде, возражать вздумал обыватель — десять лет. Нет, нет. Даже если бы в СССР и вправду реки мёдом текли. Никогда снова.
|
|
|
| (no subject) |
[Feb. 26th, 2009|04:52 am] |
vad_nes пишет, вдохновлённый мультяшным постапом, о советской школе мультипликации, которую мы потеряли. И тратит полтора года жизни и десять абзацев, чтобы устами Фёдора Хитрука сказать (подытоживаю): "У нас и не было никакой школы". Были, оказывается, не более чем под одной крышей десятки артелей, каждая из которых что хотела воротила.
В общем, полтора года на изучение вопроса навряд ли нужно (задним умом все крепки), любой сколько-нибудь смотревший советские мульты про артели скажет и так, немного подумав. Что общего между "Ну погоди!" и какой-нибудь дурятиной вроде "Девочка и дельфин"? Да ничего.
С позиции потребителя вообще вопрос простой, это глубже разбирая, можно за деревьями лес потерять. Вот японская школа (впрочем, здесь на уверен, не люблю): глаза на две трети лица, носик галочкой. Американская: определённая "карамельность" картинки, так скажем, "открыточный" стиль. Советская школа (которая всё-таки была) ближе к американской, исключительно за счёт "открыточности" — а грань пролегала в разнице между советской и американской открыткой, лучше я не скажу. (Ну и набор сюжетных штампов и национальный отпечаток, понятно). То есть качественная картинка, хорошо нарисованная (многочисленные мультипликаци сказок) — это ещё не значит, что "дисней". Натуралистичней ли этот советский стиль, или ещё что-то, неважно.
И здесь мы добираемся до других совстилей (понятно, существуют и в США, поточное производство просто заметней). Минимализм, шарж, и так далее, часто вытягиваемые сюжетно, юмором, и так далее. Кто скажет, что "Винни-Пух" хорошо нарисован — его "тянут" сильные диалоги и голоса. "Чебурашка" вообще голимая октябрятина, и не будь в мульте конфликта с очаровашкой Шапокляк, никому этот зверёк скорее всего не понадобился бы. И так далее. То есть, как пишет и сам vad_nes, значительная часть советской мультипликации представляет собой творческие опыты. Потому и несериальность — либо "а, надоело, к Ваське пойду, у него идея — чума!", либо попросту "ну не шмагла". А удачный "Ну погоди!" выстреливает, даром, что тоже советский.
Сколько таких "экспериментаторов" издохло или перековалось в США и Японии, и был ли мальчик, я не знаю. Но вслед за vad_nes скажу, что "нет уже той страны", где возможна была эта штука, советская мультипликация. И что некоторое время нам придётся терпеть подражателей "диснею", соглашусь — подражают продаваемым, а советская мультипликация цели заработать преследовала в последнюю очередь. Но оригинальность зависит всё-таки не от экономического устройства, а от творцов. Советской мультипликации у нас не будет (и в чём-то даже слава Богу), но вполне возможна русская.
|
|
|
| интернационал |
[Feb. 11th, 2009|08:30 pm] |
|
Подумал, что брезгливое отношение к мезальянсу со всякими "чурбанами" происходит из подспудного чувства родства между русскими. Неважно, о русском мужчине идёт речь или женщине (хотя в последнем случае всё острее, это скорее "гендер"). Вылезает это из нормы, всё равно как брак не знаю, с уродом. Одно дело нормальные отношения, другое — "на козе жениться". |
|
|
| Глухов |
[Feb. 11th, 2009|08:27 pm] |
То, что из РА сбегают (пусть даже "такие"*), говорит всё-таки об армии, не о беглецах.
*В сети болтается в основном мнение, что Глухов как бы это сказать. |
|
|
| что в имени |
[Feb. 11th, 2009|08:21 pm] |
Когда выбирал логин, не думал, что он повлияет. А на поверку вышло, что отзыв где оставить километровой длины — это пожалуйста. Видно, потому, что "по горячим следам". Вот самостоятельную запись сделать... Или нечего, или некогда. Если некогда, оставляю "записки на полях" иногда, но по зрелом размышлении они уже не кажутся, совсем не кажутся. Оттого ли, что сам я не дневникового вида, оттого, что LJ всё-таки не вполне дневник, а нечто публичное, Бог весть.
Журнал, что ли, назвать как-нибудь вдохновляюще. |
|
|
| устами младенца |
[Feb. 9th, 2009|08:21 pm] |
Благоверная спрашивает младшего:
— Сынок, кто снял "Обитаемый остров"?
— Фёдор Бурундук!
Я переспрашиваю:
— Кто-о?
— Фёдор Балданчук! |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 9th, 2009|05:50 am] |
По чести говоря, думают, как и почему обошлись в других странах без коммунизма.
И логика такова: царь был очень плохой и некомпетентный, и потому всё было настолько плохо (и даже товарищ Ленин им не авторитет переубедить), что только большевики могли спасти — да, немалой ценой (хотя враги, конечно, преувеличивают*), но иного не было дано.
То есть, по большому счёту, основание в том, что люди изначально оценивают большевиков положительно (хотя бы потому, что в СССР родились, росли и учились). Всё остальное уже подгонки, не тронь святое.
А поскольку "реформаторы" и вообще "советская интеллигенция" изрядно засалили главный человеческий довод — огромность жертв коммунистической узурпации — система выходит почти непробиваемая.
Мне в своё время посчастливилось посмотреть непредвзято на этот вопрос, но я, к счастью и сожалению, никогда не состоял в "сообществах", где друг друга наперебой убеждают и укрепляют в вере.
*Здесь часто начинается какой-то инфернальный глумёж, "ага, ага, слыхали, гагагагага, Сталин расстрелял сто миллионов человек а Берия ел школьниц на завтрак."
|
|
|
| (no subject) |
[Feb. 9th, 2009|05:44 am] |
Мудры были предки — на миру и смерть красна. А кто живёт один*, слаб, как прутик против фасции. Одно утешение — больше возможности для независимого суждения. Не то чтобы все пользовались ей, конечно.
*Не вполне один, но и не "кучей". |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 8th, 2009|08:40 pm] |
По мотивам этого отзыва в дневнике germanych припомнилась грустная рок-песенка ЭСТ, Десять весёлых лет.
"Когда составы покидали вокзал,
все были на своих местах,
весенний ветер комиссаров качал —
они висели, они висели уже на всех столбах."
|
|
|
| (no subject) |
[Feb. 7th, 2009|11:17 pm] |
Всё-таки Солоневич по-настоящему гениален:
"По всему человеческому предвидению республиканская форма правления у нас невозможна никак. Для нее не было почвы в 1917 году, когда еще оставались земское и городское самоуправление. Церковь, буржуазия и прочее. Что останется для нее в 195? году? Совершенно атомизированная масса, которая если не пойдет за "веру, царя и отечество", то совершенно неизбежно влипнет в новый тоталитарный режим. И вовсе не потому, что в эмиграции имеются тоталитарные партии, а только потому, что единственным сырьем для какой бы то ни было "организации" в России окажутся остатки коммунистической партии и советской бюрократии. Если не будет монархии, то тогда к власти придут они. Они будут называть себя "советской интеллигенцией". Они будут "советской бюрократией". И всеми силами постараются воссоздать режим, который в наилучшей степени пристроит бюрократию, то есть тоталитарный режим. Настоящая угроза будущему России, если исключить внешние опасности, заключается только и исключительно в тех последышах ВКП(б), которые под всякими "национальными" и даже "демократическими" восклицательными знаками продолжают нынешнюю традицию ВКП(б)..."
Сейчас далеко не все понимают это, а он ясно видел уже тогда. Потрясающий ум.
|
|
|
| (no subject) |
[Jan. 25th, 2009|12:43 am] |
Иногда говорят о том, что русские прекратили быть. Кто говорит, что такое случилось после 1917, кто — после 1991. Между тем, русские — они просто менялись. И меняются. И будут. Некоторые (как русские, так и не) просто не понимают этой немудрящей истины. "Не дождётесь", тсзать.
ПС. Жаль только, что между нами происходят свары вследствие того, что одномоментно существуют русские разных изводов. |
|
|
| "Они такие же, как мы." |
[Jan. 25th, 2009|12:42 am] |
Наивно высказанная идея терпимости, если её немного покатать в уме, приводит к поразительным выводам.
Прежде всего следует оговорить, что "наивность" не означает искажения, напротив — это очищенность от всякого рода отвлечений и откровенного вранья. Истина глаголет устами младенца, ибо младенец неспособен лгать.
Так вот, вышеприведённая формула повторяет вполне "фашистскую" мысль "они все на одно лицо", с тем различием, что повтор этот располагается уровнем выше, "в с е на одно лицо". При желании как в прошлом, так и в настоящем можно отыскать массу подтверждений тому, что прочитывать "они такие же, как мы" следует именно расистски, люди заинтересованы не в благополучии "угнетаемого меньшинства" и тем паче не в "угнетающем большинстве", а в собственном сообществе, располагающемся на метауровне.
Активисты-геи, не считающиеся с интересами собственно геев, революционное еврейство, наплевавшее на вырезанные в ходе революционных погромов и вымершие от голода нереволюционные местечки, "антифашисты" готовые выдумать, а то и "исполнить" убийство, лишь бы выгадать пару очков на игровой доске, поставленной на головы равно чурбанья и урусов.
Инопланетянский, максимально отчуждённый подход*.
*Не отменяющий, впрочем, риторики о разнообразии, которое нельзя выпалывать. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 19th, 2009|11:36 pm] |
|
Читая всякое в сети, не раз натыкаюсь — русский язык изобилует шипящими, или что-то вроде. Изобилует. На западное ухо. Привыкшее к th, и th, и sh, и ch, и t во всяких там сочетаниях, и прочее, и прочее, и прочее. Не знаю, как там в других языках, я об английском, но всё-таки — что за нахуй. Откуда такое. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 30th, 2008|03:17 pm] |
Философ К. Крылов недавно заметил, что да, действительно, русские не любят играть (позднее сделав обобщённый комментарий). Чем и объясняется положение в сфере услуг. Я бы сказал, что здесь не столько нелюбовь к игре, сколько общественное неодобрение игры (собственно, это выводится из текста по второй ссылке). Разница небольшая, но она есть. Играть-то многие любят и умеют, но это стыдное. Как, не знаю, онанизм. Хвастать нечем. Это, в общем, и не особенно русское, наверное, если вспомнить средневековое отношение к лицедеям.
В отзывах к первой записи можно найти довольно забавное непонимание того, что отыгрывание продавца, любой обслуги — это не наёбка и не проституция. Как же, как же, говорят, а что ещё такое навяливание китайских джинс как самых блестящих и шелковистых, расположение к себе возможного покупателя с целью ему что-то продать? Наёбка, мол.
Нет. Ведь это возможно так понять, только если исходить из того, что покупатель необыкновенно глуп, а продавец — мастер самообмана.
В действительности же всё не так. Тот, кто покупает, например, китайские джинсы, обычно их покупает, исходя из ёмкости кошелька, а не красивых глаз продавца. Обхаживание покупателя — просто ритуал. По сути необязательный, но приятное обхождение, которое невозможно без отыгрывания, например, продавца, и которое никого не обманывает* — это бесплатная добавка к удовольствию покупки**, а также способ для самого торговца сохранять хорошее настроение. Не срать себе всё время в душу тем, что "я же людей наёбываю, а они, лохи, ведутся".
*Разумеется, при условии мало-мальской житейской грамотности.
** Возможны варианты. Сглаживание горечи покупки: "Вот, кто-то яхту покупает, а я штаны эти сраные". Увеличение обиды: "Мне приходится всякую хуйню носить, а этот ещё издевается — хорошо сидит, блядь, лоха нашёл."
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
